沈阳著作权登记申请

如今越来越多的作品进行版权登记，以维护相关权利人的合法权益。在进行沈阳版权登记过程前，我们又会需要了解“如何查询版权是否登记”和“版权登记流程”两大问题，不妨跟随小编一起了解相关知识吧。

● 如何查询版权是否登记？主要有两个方法，一是向“中国版权保护中心”提出查询要求，以获取查询结果；二是登录“中国版权保护中心”官方网站进行查询。接下来，主要为大家讲解第二种查询方法。

● 如何查询版权是否登记的三个步骤：步骤一：在搜索引擎中打开“中国版权保护中心”官方网站，进入到网站首页；步骤二：在页面中点击”著作权公告“，跳转至下一个页面；步骤三：在该页面根据提示输入证书登记号、名称或著作权人，以上任意一项即可查询到相关结果。只要是在国家版权保护中心著作权成功登记的都会在此处显示。

● 版权登记流程：提交登记申请资料——登记机构核查接收材料——缴纳费用——登记机构受理申请——审查——发放登记证书——进行公告。Ps：版权登记后的保护期限为作者作品创作完成之日起至作者死后的第50年；法人或其他职务的保护期限为作品发表之日起至第50年的12月31日止。

● 版权登记所需资料：作品著作权所需资料有：作品著作权登记申请表、申请人的身份证明、权利归属证明、作品样本、作品说明书以及委托他人申请时的申请人授权书等。软件著作权所有资料有：软件著作权登记申请表、软件鉴别材料、说明文档、源代码等。

作品的标题能受到著作权法保护吗？

文字作品、美术作品等都可以登记版权，那么它们的作品标题能受到著作权法的保护吗？文字作品的名称应属于作品的标题。作品的标题不仅限于文字作品的标题，还涉及音乐作品、美术作品等各类作品的标题。作品的标题能否成为著作权的客体，在整个世界范围还没有统一的规定。有的国家对其采取著作权的方法保护，有的国家采取其他方法给予保护，有的国家则不予保护。

在给予作品标题著作权保护的国家，也并非所有的作品标题都受著作权保护，而是视情况对作品的标题分别采用著作权法或者反不正当竞争法给予保护。例如法国 1957年著作权法第5条规定：智力作品的标题，只要具有独创性，同作品一样受本法保护。即使在作品保护期届满后，任何人不得在可能引起混淆的情况下，以个人名义在同类作品上使用该标题。对于那些不具备独创性的作品标题，则适用反不正当竞争法。这里提出了一个问题：在给予作品标题著作权法保护时，如何界定标题的独创性。我国著作权法没有明确规定，标题可否作为单独的作品受到著作权法的保护。

鉴于国外的实践经验，如果只对具有独创性的标题给予著作权保护，在司法审判中就必须划定是否具有独创性的界限，这无疑给司法审判工作带来很大困难。因此，我们认为，作品的标题宜由反不正当竞争法保护，而不宜由著作权法保护。这样，不管标题是否具有独创性，只要被他人用于商业目的，都有可能寻求法律援助。

我们在进行软件著作权登记的时候，发现自己的软件名称和他人已经登记的软件名称一样或相近，这样我们的软著还可以申请吗？为大家详细介绍软件著作权的软件重名情况。

软件著作权的软件名称可以重复吗《计算机软件保护条例》第二条规定，本条例所称计算机软件，是指计算机程序及其有关文档。《计算机软件保护条例》第六条规定，本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。软件开发完成后形成的开发文档、设计文档、用户手册、源代码、目标代码等都是属于软件著作权的保护范围，但是软件名称、思想、处理过程等则不属于其保护范围。

因此，软件著作权的软件名称与已登记注册的软件名称是可以相同或者相似的。

比如以下通过软件著作权查询的由不同著作权人开发的人力资源管理软件：同一个公司申请的软件著作权的软件名称可以重复吗？同一个公司或自然人申请软件著作权时，如果软件之前已经登记了软件著作权，再用相同的软件名称申请软著时，这种情况属于软件版本升级登记。软件版本升级登记软件名称一样，但版本号不一样。

软件版本升级登记提交软件著作权登记申请表时，软件作品说明应该勾选修改，而不是原创，同时应该提交软件升级功能说明。软件名称应避免侵犯他人商标权有一种情况要特别注意，就是当他人软件名称中包含了他人已经注册的商标，为了避免损害对方的商标权，造成侵权纠纷，软件名称不应该包含他人的商标名称。

比如我们已经注册”“商标权，那么他人就不能在软件名称中包含字样，否则就侵犯了我方的商标权。软件名称侵犯他人商标权在APP软件和游戏软件领域占比偏高。由于APP软件和游戏软件的名称一般是简短明了，更容易和他人已经登记的软件著作权名称和商标重复。因此在APP软件和游戏软件的命名上，建议事先进行软件名称重名查询，同时做好自己软件名称的商标保护工作。如何查询软件著作权名称重名在浏览器中输入以下网址即可查询已经登记的软件著作权数据。

计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：　

1、两个程序产生的输出是否相类似；　　

2、两个程序接受的输入是否相类似；

3、两个程序的数据结构是否相类似；　

4、两个程序逻辑流程是否相类似。　　

在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计"思想"（Ideas），而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计"思想"本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。

证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓"接触"是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有"借鉴"原告软件核心内容的嫌疑。