被起诉著作权侵权？12个抗辩理由来帮你

著作权侵权行为在生活中并不少见，像擅自使用他人著作权作品，复制他人著作权作品等都属于侵权行为，如果被著作权人起诉了，被起诉的人也可以通过下面这12个抗辩理由来申辩。

著作权抗辩理由

1、为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品

2、为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

3、为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免的再现或引用已经发表。

4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教文题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。

5、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放在公共集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

6、为学校课堂教学或科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品，供教学或科研人员使用，但不得出版发行。

7、国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品。

8、图书馆、纪念馆、博物馆、档案馆、美术馆为陈列或保存版本的需要，复制本馆收藏的作品。

9、免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。

10、对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。

11、将中国公民、法人、其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行。

12、将已经发表的作品改成盲文出版。

封面及插图版权归属于谁？

版权归属

插图作为美术作品、摄影作品，它的版权属于作者。摄影作品的保护期是自发表之日50年。图书封面一般情况下是出版社自行设计，或委托设计公司进行设计，具体归属问题，则要看双方的合同约定，出版社一般都会约定封面设计版权归自己。如果对已发表、尚在版权保护期的美术作品、摄影作品进行再创作、改编演绎，也需征得权利人的许可。当然有一种情况除外，就是九年制义务教育和国家教育规划教科书使用已发表作品的话，这是著作权法规定的法定许可，可以先使用后付酬，不需要获得权利人许可，相关稿酬标准也有国家规定。

著作权人对其作品享有的权利大致可分为两大类：一是精神权利，即著作权法中规定的人身权，其与作者的身份密切相关，专属作者本人，一般情况下不能转让；二是经济权利，即著作权法中规定的财产权，是作者利用其作品获益的权利，可以授权许可他人使用，也可以转让。那么，著作权人对其作品具体享有哪些权利呢？

根据《著作权法》第十条的规定，著作权人享有的权利包括人身权和财产权。其中，人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权；财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和应当由著作权人享有的其他权利。

一、著作权人身权（一）发表权。发表权是指作者享有决定作品是否公之于众的权利，还包括决定以何种形式发表和在何时何地发表的权利。所谓“公之于众”是指向作者以外的公众公布，而不是作者把自己的作品提供给家属、亲友，或向某些专家请教。是否公之于众往往取决于作者的主观意向与提供作品的方式。（二）署名权。署名权是指作者为了表明自己作者的身份，在作品上署名的权利。作者有权署名，也有权不署名；有权署真名，也有权署笔名。作者也有权禁止他人在自己的作品上署名。（三）修改权。修改权是指作者有权对其作品进行修改或者授权他人进行修改。所谓“修改”是指对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。至于修改与否，采取怎样的方式修改以及是否授权他人修改，都应遵照作者本人的意愿，不应强制要求。（四）保护作品完整权。保护作品完整权是指作者保护其作品的内容、观点、形式等不受歪曲、篡改的权利。作者有权保护其作品不被他人丑化，不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。这项权利的意义在于保护作者的名誉、声望以及维护作品的完整性。

以上四种权利与著作权人（指作者）的身份密切相关，专属作者本人，一般情况下不能转让。

二、著作权财产权：

（一）复制权。复制权，又称重制权，是指作者将作品制成有形的复制品的权利。著作权法中的“复制”是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为。复制权是著作权的财产使用权中最基本的权能。

（二）发行权。发行权是指作者以出售或者赠与的方式向公众提供作品原件或者复制件的权利。这是作者将其智力成果提供给社会、满足公众需要的权利，是作者的一项民事权利。

（三）出租权。出租权，又称租赁权，是指作者将载有作品的物在一定时间内提供给他人使用并收取租金的权利，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外。

（四）展览权。展览权是指作者享有公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。

（五）表演权。表演权是指作者享有公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。著作权中的表演权包括“现场表演”和“机械表演”两个重要方面。“现场表演”指的是演员直接或者借助技术设备以动作、声音、表情公开再现作品或者演奏作品。“机械表演”是指借助录音机、录像机等技术设备将前述表演公开传播，即以机械的方式传播作品的表演。

（六）放映权。放映权是指作者享有通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。

（七）广播权。广播权是指作者享有以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。

（八）信息网络传播权。信息网络传播权是指作者享有以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。（九）摄制权。摄制权是指作者享有以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利。

（十）改编权。改编权是指作者享有改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。

（十一）翻译权。翻译权是指作者享有将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。

（十二）汇编权。汇编权是指作者享有将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。

（十三）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人（指作者）可以许可他人行使上述规定的财产权，也可以全部或者部分转让上述规定的财产权，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。另外，著作权人（指作者）也可以将其财产权无偿赠予给他人。我国《继承法》第三条规定，著作权中的财产权属于继承的范围。也就是说，著作权人（指作者）的财产权还可以由具有继承资格的主体继承。人身权与财产权密切相关，然而又可以相互独立。财产权转让后，作者仍享有人身权，而受转让的著作权人一般只享有财产权。

软件著作权保护的司法实践要注意哪些问题？

基于软件著作权的审判实践，在推进软件著作权的保护中以下几个问题值得注意。

一是软件著作权的性质。

在信息科学领域，软件是与硬件相对应的一个概念。软件包括系统软件、工具软件、数据文件等，其中系统软件和工具软件是程序，是区别于传统作品而成立的一种具有实用性的新作品;至于数据文件，比如扩展名为doc、pdf、mp3或avi等文件，其实质仍然是传统的文字作品、音乐作品、电影作品等，只不过作品的载体发生了变化。因此，软件这一概念的外延大于程序，是程序的上位概念。著作权法第3条将计算机软件与文字作品、音乐作品、电影作品等并列。基于理论体系的自洽性，软件保护条例第2条不得不特别指出，此处的计算机软件特指程序及有关文档。从某种意义上说，这种做法未尝不可。但其最大弊端在于，与国外进行学术对话和交流时将会存在障碍，毕竟software与programme是两个不同的概念。而软件著作权保护的特殊性更多地体现在其对程序著作权的保护上。

二是软件著作权的侵权认定。

总体而言，软件著作权的侵权认定与一般财产权利的侵权认定并无本质上的差异。在实务中，主要涉及以下问题：(1)预装盗版软件行为的性质。尽管交易的主要标的是电脑整机(即硬件)，但是销售商在机器上预装盗版操作系统和工具软件的行为，毫无疑问减少了软件权人的市场份额，构成侵权，应当承担包括损害赔偿在内的民事责任。从法律适用的角度看，销售商的预装盗版软件行为侵犯了软件权人的复制权和发行权。(2)最终用户侵权的认定。最终用户即是对软件进行功能性使用的人。侵权复制品的善意使用人，应承担停止使用、销毁侵权复制品的责任，但不承担赔偿责任;侵权复制品的恶意持有人对软件进行商业使用的，应承担包括赔偿责任在内的民事责任。

三是软件著作权侵权诉讼中的证据保全。

软件具有易卸载、易删除的特点。法律规定证据保全适用条件的核心要件均为：证据可能灭失或者以后难以取得。因此，软件著作权纠纷中是否采取证据保全，以及何时适用证据保全需要特别注意。从广东省东莞市中院处理微软公司诉东莞市动感网络通信有限公司一案看，对于是否裁定证据保全，原则上应当要求当事人自己收集、提供证据;但在实务操作中也要综合考虑当事人是否有能力、有可能取证。此外，证据保全过程应当体现当事人双方的主体参与性。一方面，申请人对软件技术更专业，更清楚如何提取侵权信息和证据;另一方面，证据保全往往会直接影响到被申请人的经营活动，被申请人有权利对证据保全的具体实施方案提出异议和建议，从而尽可能地减小影响和损失。

四是软件著作权侵权损害的赔偿。

在司法实践当中，如何确定权利人发行软件复制品的单位利润是一个值得研究的问题。这是计算损害赔偿的基准。实践当中，有直接以软件的市场价格作为单位利润，再乘以侵权复制品的数量，从而得出损害赔偿额。这样处理的依据在于，软件复制品的载体成本很低，可以忽略不计，但这种处理方式值得商榷。这是因为，软件开发者之所以获得著作权的保护，并不在于他们支付了软盘、光盘等这些载体的成本，而在于他们付出了昂贵的开发成本。

为了维护公平竞争的市场环境，鼓励软件市场的繁荣，法律有必要对软件开发者赋予权利，加以保护。因此，我们在确定软件权人发行软件复制品单位利润的时候，绝不能忽略开发成本。此外，软件权人还存在建立销售网络、提供售后服务等不可忽略的成本，可见，不能简单地以软件市场售价作为计算权利人每单位损失的基准，应当扣除各项成本，以平均净利润作为计算单位损失的基准，然后乘以侵权软件的数量，从而得出权利人的损失数额。